小田切ヒロさんが推すポアレス下地2品を本音比較｜似てると思ったけど違った…毛穴カバー力の差

元美容部員・元美容ライター。20代から続けてきた実体験をもとに、50代の今“外出前に鏡に映った自分で安心できるか”を基準に、本当にリピートした・リピートしたいコスメだけ紹介しています。

今回、小田切ヒロさんおすすめの下地2品を「毛穴カバー力」という視点で比較してみました。
「これはシュウウエムラの代わりになるかも」 と思って試したのが、アディクションの「ブラー＆ロックプライマー」です。

今回比較して感じたのは、「毛穴落ち以前に、そもそものカバー力で差が出る」ということでした。

結論から言うと、毛穴カバー力という点ではシュウウエムラ「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」が圧勝でした。

実際に使ってみると、アディクションはナチュラルすぎて、私の毛穴ではカバーが追いつかない印象でした。
一方でシュウウエムラは、毛穴を自然にぼかしながらフラットに整えてくれる仕上がり。

アディクションはナチュラル仕上げが好みの方には合う可能性もあるので、そのあたりも含めて検証していきます。

また、シュウウエムラについては実際に現品を使い込んでレビューしているので、より詳しく知りたい方は別記事も参考にしてみてください。
▶ 52歳乾燥肌が本気で感動｜小田切ヒロさん推しのシュウウエムラ下地で毛穴落ちを防げた本音レビュー

現在もファンデーションとの相性や使用量、塗り方も含めて検証中です。

結論
毛穴カバー力を同条件で比較してみました
どっちがおすすめ？向いている人の違いまとめ
あわせて読みたい｜毛穴落ちを防ぐベースメイクのコツ
1. ＼コスメ選びに迷っている方へ／

結論

アディクション「ブラー＆ロックプライマー」とリキッドファンデーションをまずはサンプルでお試し — 1包だけでは検証できないため、リキッドファンデーション「アディクション　ザファンデーションーション　コンフィデントフィックス」とセットで各5包をメルカリでゲットしました！

今回は「毛穴落ち」ではなく、その前段階の“毛穴カバー力”で大きな差を感じました。
アディクションはナチュラルすぎて、私の毛穴ではカバーが追いつかず、結果的に毛穴落ちの比較までいきませんでした。

　→ 毛穴落ち対策ならシュウウエムラ「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」一択

毛穴落ち対策としては、現状シュウウエムラが圧勝でした

毛穴カバー力を同条件で比較してみました

小田切ヒロさんおすすめのポアレス下地2品（アディクション「ブラー＆ロックプライマー」とシュウウエムラ「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」）を比較して、50代のたるみ毛穴のカバー力を比較 — 右：シュウウエムラの「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」は現在愛用している実物（撮影用ではありません）

今回は「毛穴カバー力」にフォーカスして、2つの下地をできるだけ同じ条件で比較しました。
使用するリキッドファンデーションやスキンケアは揃え、下地による毛穴の見え方の違いが分かりやすいようにしています。

※今回の検証は「毛穴落ち」ではなく、その前段階である“毛穴カバー力”の比較です。

使用した下地とリキッドファンデ

今回使用したのは、アディクションの「ブラー＆ロックプライマー」（サンプル）とシュウウエムラの「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」（現品）、どちらも毛穴レスを目指せる下地です。

リキッドファンデーションは下地と同時発売されたアディクション「ザファンデーションーション　コンフィデントフィックス」を使用し、仕上がりの差が下地によるものとして見えるようにしています。

さらに、ヒロ買い済のセミマットファンデ・NARS「ナチュラル　ロングウェアファンデーション」でも比較しましたが、検証結果は同じでした。

見た目のカラー＆テクスチャー比較

見た目のカラーはどちらも肌を自然にトーンアップできる暖色系で、肌なじみが良さそうな印象です。
テクスチャーも似ていて、どちらもなめらかに伸びるタイプ。

正直なところ、「これは似ているかも」と感じたのが最初の印象でした。
ただ、実際に肌にのせてみると、仕上がりにははっきりと違いが出ました。

アディクションの「ブラー＆ロックプライマー」（左）とシュウウエムラの「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」（右）を実際に出したテクスチャー（無加工） — 実際に出したテクスチャー（無加工）：（左）アディクションの「ブラー＆ロックプライマー」、（右）シュウウエムラの「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」

塗布直後の毛穴カバー力

塗布直後の印象でいちばん違いを感じたのが、毛穴の見え方です。

アディクションはナチュラルな仕上がりで、肌を整えるような感覚。
ただ、私の毛穴ではカバーが追いつかず、光拡散効果により毛穴が気になる部分にツヤが生まれてしまい凹凸が残ったままの印象でした。

一方でシュウウエムラは、毛穴を自然にぼかしながら、表面をフラットに整えてくれます。
厚塗り感はないのに、毛穴の存在感がやわらぐ仕上がりでした。

どちらも全顔に使えるほどの保湿効果があるので、アイシャドウベースとしてまぶたにも使える点は共通です！

時間経過後の毛穴の見え方

時間が経ってからの変化も確認しました。

アディクションは、もともとのカバー力がナチュラルな分、大きく崩れることはありません。
ただ、毛穴がカバーされていない状態からスタートしているため、「持ちがいい」というよりは「変化が少ない」という印象です。

シュウウエムラは、カバーした状態が維持される感覚。
時間が経っても毛穴の目立ち方が大きく変わらず、たとえ崩れても崩れ方がキレイという安定感がありました。

今回の検証で感じた一番の違い

今回いちばん大きく感じたのは、

「毛穴落ち以前に、カバー力の段階で差が出る」

という点でした。

アディクションはナチュラルに肌を整えるタイプで、自然なツヤ感が生まれるのでもともとの肌がきれいな方には合いそうです。
一方で、下地段階からある程度毛穴をカバーしたい場合は、シュウウエムラの方が明らかに頼れると感じました。

その他の検証（塗り方・使用量・他アイテムと併用）

今回は同じ条件での比較でしたが、他に試したパターンもあります。

リキッドファンデーションを変えた場合
ヒロ買いしたランコムやNARSのセミマット仕上がり系
使用量を調整した場合
指・ブラシなど塗り方を変えた場合
毛穴用アイテムを組み合わせた場合
（Fujikoの「毛穴おだまり!クリーム」やNARSやMAKE UP FOREVERの毛穴落ちしないパウダーW使い、SHISEIDOのマットタイプのルースパウダーなど）

これらによって仕上がりに差が出るのか、あわせて検証しましたが、結果は同じ…

52歳・頬中央のたるみ毛穴が気になる私にはシュウウエムラ「アンリミテッドマティファイングポアレスプライマー」のほうが満足度の高い仕上がりになりました！

今後、新たな発見があれば、随時追記していきます。